JurídicoESEN
Order (Auto)June 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Municipio De Pereira·Respondent Pulgarin Rudas Carlos Alberto

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condena Impuesta Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fue Dictada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira, ocasionado por una demanda en uso del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Pereira, con el fin de solicitar que se declare la nulidad de un acto administrativo emitido por este último, por medio del cual negó el reconocimiento y pago de una prima de servicios, con ocasión al cargo de docente que ejercía para la entidad municipal.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que el presente asunto corresponde a una solicitud de ejecución de una providencia judicial proferida por el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira, mediante la cual se impuso al demandante la condena en costas procesales a favor del municipio de Pereira.

Ante el supuesto incumplimiento de dicha obligación, la entidad territorial solicitó su ejecución dentro del mismo expediente en el que se dictó la sentencia condenatoria.

Por lo tanto, conforme a la jurisprudencia de esta Corporación, en particular, lo señalado en el Auto 008 de 2022 de la Corte Constitucional, la competencia para conocer de esta actuación corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en cabeza del mismo juez que profirió la decisión judicial objeto de cumplimiento.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6513 al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.